Core i3 8100のコスパの高さについて語る

Core i3 8100のコスパの高さについて語る

パワーアップした「Core i シリーズ」は、8世代目になってコア数が50%も増えた。

純粋なコアが50%増えたおかげで、その分の性能がアップしている。

特に、最下位の位置付けである「Core i3 8100」については、ゲーミングマシンとしての役割を任せられるようになった。

そんな下っ端の「Core i3 8100」のコスパについて説明する。

4コアになってパワーアップした「Core i3 8100」

まずは8世代のCore iシリーズがどれらくらいコア数が増えたのかリストアップ。

  • Core i7 8700 4コア8スレッド → 6コア12スレッド
  • Core i5 8400 4コア → 6コア6スレッド
  • Core i3 8100 2コア4スレッド → 4コア4スレッド

という具合に、それぞれ50%もコア・スレッド数がアップした。

しかしここで不思議なことに、Core i3 8100だけスレッド数が4に留まったのだ。
これは恐らく、Core i7シリーズと差別化をするために取られた措置なのかと思う。

個人的にはCore i3 8100を、4コア8スレッド化してほしかった。

くわた
コア数は増えてもスレッド数は増えなかったってことですな

第7世代のCore i5シリーズよりコスパが高い

Core i5 7500と同等の性能ということで、前世代のCore i5シリーズとCore i3 8100のコスパについてCPU PassMarkのスコアと価格で計算してみた。

以下表は、横軸が価格とCPU Passmarkのスコア。縦軸がそれの割合ということ。
(すべて新品で購入した場合を想定して計算)

enter image description here

Core i3 8100は、価格に対しパフォーマンスが56.5%だったので、パフォーマンスの割合が大きい。

その他のCPUに関しては、パフォーマンスが価格に対し30%台に留まり、価格の割合が大きいことがわかる。

つまり、Core i3 8100はとてもコストパフォーマンスが優れているということが見て取れるわけだ。

どのCPUを購入すれば良いか、はっきりとするのではないだろうか。

くわた
性能だけならCore i5 7600Kがダントツなんだけどね

コア数は増加したが、発熱量は据え置き

僕がCore i3 8100を購入した理由は、主にゲームや動画編集、画像編集、ブログ記事作成など、多岐にわたる作業に耐えられて、なおかつ格安なCPUということが事前調査で分かっていたから。

そして、これらの作業中にどれくらいの発熱を伴うのか、Speccyで簡単な調査をしてみた。

  • ゲーム中(PUBG)55℃
  • 動画編集中 48℃(エンコ中58℃)
  • 画像編集中 39℃
  • ブログ記事作成中 38℃=アイドル中

冒頭でも書いたが、コア数は50%増加したものの、CPUの温度は低いままを維持している。

つまり、Core i3 8100は省電力でなおかつ、低発熱なCPUということが分かった。

ただ、僕はパソコンを足元に置いているのだが、やはり夏場は当然のごとく温風を放つストーブになる。

逆に冬場に足元に置いていても、生ぬるい風が出る程度で、ストーブの代わりにもならなかった。

それくらい低発熱なCPUということ。

くわた
コア数が増えても発熱は上がらなかったってことですな

法人ユーザが使う事務用のCPUではなくなった

これまで、下っ端であるCore i3は、低スペックでも問題ない作業をするPCに組み込まれてきた。

Corei 3のイメージは、ずばり「事務用パソコン」。
ただ、玄人たちはCore i3をゲーミングPCとして自作することもあったが、稀である。

しかもCore i3 8100の前身であるCore i3 7100は、8世代目で登場した「Pentium Dual Core G4560」にコスパで追い抜かれている。

そう、Core i3 8100が登場するまでは、Core i3はゲーマーに見向きされない存在であり、せいぜいエクセルを使えるくらいの質素なイメージしかなかった。

ここに来てCore i3のブランドイメージは、もはやゲーミングPCとしても生きていける存在となり、コストを抑えたいゲーマーの強い味方となった。

これからは法人ユーザが事務職用に用意するエクセルマシンではなく、ゲーマーが性能を求めるCPUとして活躍していくのだ。

くわた
ダイの大冒険で言うと、ポップみたいな存在ってことね

GTX 1060と組み合わせれば、PUBGのプレイが快適になる

僕がメインマシンを一新したのは、PUBGが快適にプレイできる環境が欲しかったから。

以前の環境だと、プレイはできるけど不快感が多くて、精神衛生上良くなかった。
(Core i5 3550、GTX660、メモリ8GB)

Core i3 8100とGTX 1060の構成で自作したことで、想像以上のパフォーマンスを発揮してくれたのだった。

まずは以下の動画を御覧いただきたい。PUBGをテストプレイしている。

タイトル画面で130FPS、草原を歩いていて110FPSほど、街中で乱戦でもない限り、80FPSくらいはマーク。

PUBGは割りと重量級の演算が必要となるわけだが、Core i3 8100のようなゲーミングPCとしては下位の位置づけであっても、快適に動作していることがわかる。

くわた
ただ、ウルトラ画質でやりたい人にはちょっと物足りない(動画は低〜中画質)

オンボードでもゲームがプレイできる

いまさらかもしれないが、僕が大好きだった「ファンタジーアースゼロ」をオンボードでプレイしてみた。

※休日のゴールデンタイム(21時〜22時)に、F鯖のエルソード内で撮影

これだけプレイヤが密集しているにも関わらず、fps値は90くらいをマーク。

実際に戦争には行ってないが、おそらく集団性でも60fpsを維持できるのではないかと思われる。

この分なら、もっと動作が軽い「Dota2」や「League of Legend」などのMOBAゲームもオンボードで難なくプレイできるのではないかと思う。

なお、動画の用意はできなかったが、昔なつかしのMMO「Ragnarok Online」も問題なくプレイできた。(問題どころか快適すぎて驚いた)

ある程度のゲームなら、オンボードでプレイできることが分かったわけだが、これはすべて「INTEL Graphics UHD 630」が搭載されているおかげだ。

くわた
低スペックでもできるゲームなら、Core i3 8100を買ってオンボードにしても良いかもしれないね

まとめ

Core i5 7500と同等のCPU性能を持つCore i3 8100は、低価格ゲーミングPCを組みたい自作ユーザにとって神的な存在となった。

安いのにパフォーマンスが高いCPUは、今のところCore i3 8100だけだと思う。

PUBGだって不足なく遊べるし、オンボードグラフィックでも旧世代のゲームなら難なく動くことだってある。

発熱量は少ないし、mini-ITXのような小さなケースも検討できるようなCPUだ。

Core i3 7100や、Pentium DualCore G4560のような、性能の低いCPUを使っているユーザなら、ぜひ乗り換えを検討してもらいたい。

僕はこのCPUを購入して本当に良かったと思う。
低価格のゲーミングPCを組みたいという人には、これからもオススメしていきたい。

※本記事は、2018年10月12日に再編いたしました

商品リンク